Pruebas no valoradas cuestionan el fallo por el robo de autopartes y el caso llega a la Corte Redactada por noticiaspocito

La defensa de uno de los condenados a 4 años de prision por el robo de autopartes presento un recurso de casacion ante la Corte de Justicia de San Juan. Argumenta que la sentencia no valoro pruebas clave y que se vulneraron garantias constitucionales de su cliente. La polemica sentencia que condeno a dos personas por el delito de robo de autopartes con modalidad de banda dedicada a este ilicito esta siendo objeto de un profundo analisis por parte de la Corte de Justicia de San Juan. El abogado defensor de uno de los condenados presento un recurso de casacion argumentando que el fallo emitido por el tribunal de primera instancia no valoro de manera adecuada una serie de pruebas fundamentales que podrian cambiar el rumbo de la causa. El letrado sostiene que su defendido fue condenado sin una debida valoracion de los elementos de prueba presentados durante el juicio lo que a su entender vulnera garantias constitucionales como el debido proceso y la defensa en juicio. Ademas hace hincapie en que la pena impuesta de 4 años de prision es desproporcionada en relacion con los hechos probados. El caso ha generado un intenso debate en el ambito judicial y entre la opinion publica ya que se trata de un delito que ha aumentado en los ultimos tiempos y que afecta a un gran numero de ciudadanos. La decision de la Corte de Justicia sera fundamental para sentar un precedente y definir los criterios de valoracion de la prueba en este tipo de delitos. La defensa espera que la Corte revoque la sentencia y ordene un nuevo juicio o en su defecto que se reduzca la pena impuesta a su cliente. Mientras tanto la fiscalia sostiene la validez del fallo y la contundencia de las pruebas presentadas durante el juicio. Se espera que en los proximos dias la Corte de Justicia se expida sobre el recurso de casacion y defina el futuro de este controvertido caso.